Platzhalter

BSG: Neue Wendung im Verfahren um Samuel Kochs Unfall bei „Wetten, dass..?“

Hans-Peter Bernhard

Das Bundessozialgericht (BSG) hat im Fall des Schauspielers Samuel Koch eine überraschende Entscheidung getroffen. Der 2. Senat hob das Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg (LSG) auf und verwies das Verfahren zur erneuten Verhandlung zurück (Urt. v. 24.09.2025, Az. B 2 U 12/23 R).

Hintergrund

Am 4. Dezember 2010 verunglückte Samuel Koch bei einem Auftritt in der ZDF-Sendung „Wetten, dass..?“. Er wollte mit Sprungfedern im Salto über mehrere heranfahrende Pkw springen – beim vierten Fahrzeug, das von seinem Vater gesteuert wurde, stürzte er schwer und erlitt eine Querschnittslähmung.

Seit 2020 kämpft Koch um die Anerkennung des Unfalls als Arbeitsunfall. Die Verwaltungs-Berufsgenossenschaft sowie die Sozialgerichte in Mannheim und Stuttgart lehnten den Antrag ab. Begründung: Koch sei weder Beschäftigter noch „Wie-Beschäftigter“ im Sinne des § 2 SGB VII, sondern habe den Auftritt eigenverantwortlich organisiert und als selbstständiger Unternehmer gehandelt.

Entscheidung des BSG

Das BSG bestätigte zwar den Ausschluss eines Versicherungsschutzes als Beschäftigter oder Ehrenamtlicher, brachte jedoch eine bislang unbeachtete Norm ins Spiel: § 105 Abs. 2 SGB VII. Danach können auch nicht versicherte Unternehmer wie Versicherte behandelt werden, wenn sie durch eine im „Betrieb“ tätige Person geschädigt werden und zivilrechtliche Ansprüche aufgrund der Haftungsprivilegierung entfallen.

Das Gericht wies darauf hin, dass das Landessozialgericht hierzu keine ausreichenden Feststellungen getroffen habe. Es müsse nun prüfen, ob Koch als Leiter seines Wett-Teams unternehmerähnlich tätig war und ob der Unfall durch ein Teammitglied – etwa seinen Vater als Fahrer – (mit-)verursacht wurde.

Rechtliche Bedeutung

Mit der Entscheidung öffnet das BSG die Tür für eine selten angewandte Vorschrift, die vor allem bei selbstständigen Tätigkeiten mit teamähnlicher Struktur relevant werden kann. Zugleich knüpft der Senat an die historische Idee des Versicherungsschutzes für „Artisten und Kunststückvorführende“ (§ 539 Abs. 1 Nr. 3 RVO) an.

Unsere Bewertung

Das Urteil schafft keine abschließende Entscheidung, erweitert aber den Blick auf den Kreis potenziell Versicherter. Es verdeutlicht, dass der Schutzbereich des Sozialversicherungsrechts auch außerhalb klassischer Beschäftigungsverhältnisse greifen kann – etwa, wenn selbstständig Tätige im Rahmen gemeinsamer Projekte durch Dritte geschädigt werden.

Das Landessozialgericht Baden-Württemberg wird nun klären müssen, ob Samuel Kochs Unfall letztlich als Arbeitsunfall anerkannt werden kann.

Autor: RA Hans-Peter Bernhard

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren

News 3

Neue Fallstricke für Arbeitgeber bei der Zustellung wichtiger Dokumente

Die ordnungsgemäße Zustellung wichtiger Dokumente an Arbeitnehmer, wie eine Kündigung oder eine Einladung zur Teilnahme an einem betrieblichen Eingliederungsmanagement (bEM) kann für Arbeitgeber erhebliche Fallstricke mit sich bringen. Der von vielen Arbeitgebern (vermeintlich) noch als rechtssicher angesehene Weg der Übermittlung solcher Dokumente per „Einwurf-Einschreiben“ ist nach der neusten arbeitsrechtlichen Rechtsprechung längst nicht mehr so rechtssicher.

Auszeichnung%20Azubi Gepr%C3%BCft

Wir sind ausgezeichnete Ausbildungskanzlei!

Wir freuen uns sehr über eine besondere Anerkennung:
Unsere Kanzlei wurde von der Rechtsanwaltskammer München als „Ausgezeichnete Ausbildungskanzlei“ geehrt und mit dem „Azubi-geprüft“-Siegel ausgezeichnet.

Team - Die Anwälte der Kanzlei Seitz Weckbach Fackler & Partner - Dr. Christoph Knapp - Rechtsanwalt, Fachanwalt für Handels- & Gesellschaftsrecht

BGH schärft die Verantwortlichkeit des Aufsichtsrats – Zur Entscheidung vom 14.10.2025 (II ZR 78/24)

Der Entscheidung des II. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 14.10.2025 (II ZR 78/24, WM 2025, 2227) liegt ein klassischer, in seiner haftungsrechtlichen Dimension jedoch besonders instruktiver Organhaftungsfall zugrunde.

Der BGH nimmt wieder einmal zur Verantwortlichkeit des Aufsichtsrats Stellung, diesmal zur Überwachungspflicht bei unzureichender Information des Aufsichtsrats durch den Vorstand. Der BGH schärft zugleich die Informationspflichten des Vorstands gegenüber dem Aufsichtsrat im Rahmen des Systems des § 90 AktG.