Ratschläge zum Umgang mit Polizei und Justiz

Seitz Weckbach Fackler & Partner

Der Umgang mit Polizei und Justiz ist für die meisten von uns nichts Alltägliches. Dementsprechend groß ist die Nervosität, wenn dann doch die Ermittler vor der Tür stehen, unabhängig davon, ob die Vorwürfe, die im Raum stehen, zutreffen oder nicht.

Die oberste Grundregel für Beschuldigte im Umgang mit den Strafverfolgungsbehörden lautet daher: Schweigen. Dies ist Ihr gutes Recht und sollte von Ihnen auch in Anspruch genommen werden. Zwar sind Sie verpflichtet, Angaben zu den so genannten kleinen oder einfachen Personalien zu machen. Diese umfassen den Vor-, Familien- und Geburtsnamen, das Geburtsdatum, den Familienstand, Beruf, Wohnort und Staatsangehörigkeit. Auch müssen Sie auf Verlangen der Polizei Ihren Personalausweis vorzeigen. Darüber hinaus sollten jedoch keinerlei Angaben gemacht werden – weder im Rahmen eines Verhörs noch bei scheinbar unverfänglichen Gesprächen. Einmal gemachte Angaben lassen sich im Rahmen des Strafverfahrens praktisch nicht mehr aus der Welt schaffen, sodass unbedachte Äußerungen die Weichen in eine für den Beschuldigten unvorteilhafte Richtung stellen können. Schweigen Sie jedoch, so kann und darf Ihnen dies nicht zu Ihrem Nachteil ausgelegt werden.

Sollten Sie von der Polizei festgenommen werden, bestehen Sie darauf, Ihren Anwalt anzurufen. Sie haben als Beschuldigter im Strafverfahren das Recht, sich jederzeit des Beistands eines Verteidigers zu bedienen. Die Inanspruchnahme Ihres Rechts, einen Verteidiger zu kontaktieren, darf Ihnen nicht negativ ausgelegt werden. Machen Sie von diesem Recht Gebrauch!
Wenn Sie von der Polizei eine Vorladung zur Vernehmung als Beschuldigter erhalten, sollten Sie zu dieser nur mit Ihrem Verteidiger gehen. Auch dies ist Ihr gutes Recht, welches Sie unbedingt in Anspruch nehmen sollten. Daher sollten Sie, falls Sie eine Vorladung von den Strafverfolgungsbehörden erhalten sollten, umgehend einen Anwalt kontaktieren.

Darüber hinaus sollten Sie, insbesondere wenn ein schwereres Delikt im Raum steht, immer daran denken, dass jedes Telefon abgehört werden kann. Eine Telekommunikationsüberwachung kann durch die Ermittlungsbehörden eingerichtet werden, ohne dass Sie als Ziel der Maßnahme etwas bemerken.

Für Ihr Anliegen stehen Ihnen RA Nikolaus Fackler, Fachanwalt für Strafrecht, und RA Felix Kratzenberger jederzeit mit Rat und Tat zur Seite!

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren

Vorstandshaftung, Verbotsirrtum und anwaltlicher Rechtsrat – Wer sich auf spezialisierte anwaltliche Beratung stützt, kann im Fall regulatorischer Unsicherheit haftungsfrei bleiben

Unternehmerische Entscheidungen werden zunehmend durch ein Dickicht von Regularien begleitet. Besonders in Sektoren wie Finanzdienstleistungen, IT, Compliance oder ESG ist rechtliche Unsicherheit oft systemimmanent – Gesetze sind unklar, Verwaltungspraxis uneinheitlich, Rechtsfortbildung dynamisch.

Vorstände und Geschäftsführer sehen sich in diesen Konstellationen mit erheblichen zivil- und strafrechtlichen Risiken konfrontiert. Die jüngste Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 20. März 2025 (III ZR 261/23) bietet nun wichtige Klarheit: Frühzeitig eingeholter, qualifizierter anwaltlicher Rechtsrat kann im Falle eines Verbotsirrtums strafrechtlich entlasten – selbst dann, wenn sich die rechtliche Bewertung später als (objektiv) unzutreffend herausstellt.

 

Der Countdown läuft: in zwei Monaten gilt das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz für B2C-Onlineshops

Das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG) ist ein wichtiger Schritt, um den Zugang zu digitalen Angeboten für alle Menschen zu verbessern, insbesondere für Menschen mit Behinderung. Die Regelungen richten sich unter anderem an Onlinehändler, die B2C verkaufen. Ab dem 28.06.2025 müssen bestimmte Vorgaben zur Zugänglichkeit von Online-Inhalten umgesetzt sein. Höchste Zeit also, sich mit dem BFSG vertraut zu machen.

BGH erlaubt Ausschluss von AGB-Recht in Schiedsvereinbarungen

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in einer wichtigen Entscheidung vom 9. Januar 2025 (Az. I ZB 48/24) die Rechtssicherheit bei Schiedsvereinbarungen zwischen Unternehmen deutlich erhöht. Das Urteil ermöglicht es Vertragsparteien, deutsches Recht als anwendbares Recht zu wählen, dabei jedoch die Anwendung des deutschen AGB-Rechts (§§ 305-310 BGB) auszuschließen.