DSC07442

Auszeichnung im Handelsblatt-Ranking "Deutschlands beste Kanzleien 2024"

Seitz Weckbach Fackler & Partner

Drei Abteilungen unserer Kanzlei sind als Teams prämiert worden, nämlich Baurecht, Arbeitsrecht und Steuerrecht. Wir gratulieren unseren Kollegen! Die Prämierung geht zurück auf eine Umfrage der sog. "Best Lawyers", in der die renommiertesten Kanzleien in einem umfangreichen Peer-to-Peer-Verfahren ermittelt werden. Wir verstehen dies als Wertschätzung unseres Engagements, sehen die Auszeichnung aber auch als Ansporn, immer besser zu werden.

RA Hans-Peter Bernhard, RAin Christin Böck, RA Rainer Horsch, RA Peter Härtl, RAin Jill Sailer, RA Dr. Thomas Weckbach, RAin Dr. Jacqueline Ruffing, RA Algas Havolli, RA Dr. Theodor Seitz, RA. Dr. Rudolf Wittmann, StBin Andrea Feuchtgruber

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren

2025%20 %20Kroll%20Florian

Digitale Justiz – Technische Sorgfaltspflichten bei Videoverhandlungen

Videoverhandlungen gehören inzwischen unserem Alltag. Sie erleichtern den Zugang zur Justiz – sie setzen aber eine verlässliche technische Vorbereitung voraus. Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 30. Juli 2026 (I ZR 31/26) klargestellt, welche Sorgfalt von Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten bei der Teilnahme an einer Videoverhandlung verlangt werden kann.

2023%20 %20swfp Mood 27

Best Lawyers & Handelsblatt 2026: SWF&P zählt zu Deutschlands besten Kanzleien

Wir freuen uns, auch 2026 im Ranking „Deutschlands beste Kanzleien“ von Handelsblatt und Best Lawyers vertreten zu sein.

2025%20 %20Windmei%C3%9Fer%20Lukas

Streitverkündung richtig begründen: Wann ist sie wirksam?

Eine Streitverkündung ist nur dann wirksam, wenn insbesondere der Grund so konkret dargestellt wird, dass der Empfänger erkennen kann, aus welchem Rechtsverhältnis und aufgrund welcher tatsächlichen Umstände ihm ein Regress droht. Pauschale Behauptungen oder ein allgemeiner Verweis auf beigefügte Unterlagen reichen hierfür nicht aus.

Das zeigt eine Entscheidung des OLG Köln vom 17. September 2025 (Az.: 11 U 118/23), die insbesondere für die Durchsetzung späterer Regressansprüche von Bedeutung ist.